作者 ｜张丰

10月21日，文学网站晋江文学城发布公告，表示将开始逐步实施分年龄阅读推荐体系，“逐步按照作品不同标签、类型及其他特点，做不同年龄的阅读推荐”，“让有争议、尖锐的、思想性更复杂的文章，暂时远离心智不成熟的读者，同时留给成年人一个更安心的阅读空间。”

这一操作并不容易。就像公告中所说的，有海量的已发表作品，想根据类型做出不同的区分，需要相当的工作量。但是，这种尝试是值得鼓励的，而且也有理由相信，平台这样做，会取得一定的效果。

未成年人由于心智尚未成熟，过早阅读一些含有暴力、软色情内容的作品，不利于健康成长。有很多研究证明，文学作品和影视剧中的暴力，都会对青少年产生让人担忧的影响，现实中甚至也有青少年模仿文学、影视作品中的举动，造成悲剧。

前两天，四川自贡市教育部门在回应市民“组织学生看某热门影片”的建议时就表示，影片中有些战争场面，不适合低年级孩子。这一表态得到了很多网友点赞。也有影城贴出公告，建议太小的孩子暂不要观看，获得了不少家长的肯定。

晋江文学城迈出分年龄阅读推荐的一步，确实值得肯定，但人们也会担心，这样做真的有用吗？毕竟，一个孩子，真要看一部“禁止”作品，总会想到办法。

互联网写作与传统写作的一个很大不同，在于网站和平台的一些价值取向和干预措施，对作者有相当大的影响。举一个例子，如果平台规定“脖子以下不能写”，为了让作品不下架，作者创作时就会尽力“避雷”，所以有的作品中会出现奇怪的内容和符号，人们读到这些“乱码”时，会会心一笑。

和传统写作方式相比，在网络平台，作者和读者的关系也出现了变化，会有更多的互动。我看到过，有作者呼吁大家为某一个生病的读者捐款，祝某读者生日快乐。当然，有读者纠正错误，也有很多读者讨论情节走向，这又反过来影响创作者。

有的作者在更新章节时，会向读者致歉，“昨天胃病犯了，更新少了一章”。这种叫苦未必是真的，却拉近了作者和读者的距离。这样“出戏”的内容，也提醒读者，你看到的都是虚构，是一个辛苦的码字人创造的；书中的内容，只是想象的产物。

如果一个孩子看到这样的内容，更容易产生一种感受：作品只是作品，那里有另外一个世界，但是并非真实存在的，也不用投入太多感情。

这说明，在作者、平台和读者之间，有一种相互影响的深层结构，这是网络写作才有的。
互联网平台比传统出版社，有着更多的技术手段，比如大数据、算法，来产生更积极、正面的影响。有理由相信，晋江文学城的“分级”尝试，会对平台的写作产生深刻的影响，最终可能会导致生产机制产生变化。

它未必真的能杜绝某一个孩子想看适合成年人看的作品，但是却能构建出一种氛围，最终形成“青少年专区”和“成年人专区”（不是有些人理解的“成人文学”），可能会刺激一些人专门去写适合未成年看的，也让“成年人专区”的读者和作者更加安心，不用那么多写作和阅读的羁绊。

这样的实践，在传统文学生产中很难实现。印刷时代，一旦作品投入市场，就成为一种实体，而互联网写作，则是一个可以不断更改、修正和再创造的过程。在大数据等技术的支持下，互联网平台的“分类”和“标签”不只是一个概念，而意味着真正有效的投放（发行）。

互联网平台完全可以做到在一个孩子的成长过程中，向他推荐每个年龄段更适合的作品。当然，也注意到，晋江的公告里，采用的都是“推荐”而非“强制”这样的字眼。这仍然是一个宽泛的、有空间的举措，但更赋予了它丰富的可能性。

编辑｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载